推动中小学生课外阅读 不能与考试挂钩
2021-11-01 13:54:50 来源:中国青年报
1
听新闻

今年秋季开学前后,笔者所在县的各小学都转发了县教研室《关于课外阅读致家长的一封信》以及完全根据语文教材阅读专题“快乐读书吧”汇编的推荐书目。

这封致家长的公开信有2000多字,四分之一的篇幅在谈阅读与高考和中考的联系,“全国高考综合改革对考生语文学科的阅读能力考核明显加强……如果平时学生不注重阅读,没有提高阅读的速度,在考试中就会出现完不成试题的情况”。

公开信所附的书目都备注了“必读必考”或者“选读抽考”,意思是由教研室主导的期中考试和期末考试会有相关内容。这就不仅是家长得格外重视了,学校以及老师们就更不敢掉以轻心。

笔者所在的县,中小学课外阅读气氛不浓,县里近30所中小学,仅有两三所小学图书室是开放的。而且各校都在搞题海战术,大打疲劳战,孩子们想读书也没多少时间,很多孩子不知道如何释放压力,有点闲暇时间就想玩手机。很多家长自己也不爱看书,不能以身作则,无法培养孩子的阅读兴趣。学校和老师本来应该能够帮助培养学生的阅读兴趣,但分数第一,不能立竿见影提高成绩的事免谈。更令人失望的是,一些教师自身阅读兴趣也不高,不给一份书单就不知道该给学生推荐什么书。

在笔者看来,县教研室这次的做法或许可以称之为“以考促读”,但公开信突出强调阅读与考试的联系,本身带有十分明显的功利性价值观,在一定程度上会误导狭隘的功利性阅读。接下来各学校在转发公开信时,也都强调了“必读必考”“选读抽考”这一点。家长们当然是积极配合,不会网购的家长都抢购似的到书店“按图索骥”。

尤为糟糕的是,教研室给出的这份书目还有一部分图书标注了出版社的名字,一些学校以及老师就告诉家长,就买该出版社的版本。笔者特意上网查询,发现不同版本的“快乐读书吧”系列中,就那家出版社的售价最贵。

公开信中列出的图书有一部分并没有标注出版社,按说家长们可以自由选择了。但有教师则自作主张,也向家长提了“建议”,要“尽量一致”,还说某个版本是“最好的”。其间还发生一件很荒谬的事,有一本书目前可能只有一家出版社拥有版权,有的教师显然不知道,要学生读另一家出版社的版本,可那出版社并没有这本书。

在笔者看来,推荐书目此举有些像体育进了中考,很多学校才“重视”体育课一样,不过也就“重视”要考的几个体育项目。课外阅读也得借助考试来推动,而阅读却又完全围绕着考试进行,真正的自由阅读气氛仍然难以形成。

真心要想推动中小学生课外阅读,指定书目甚至指定版本,未必奏效。(温凉河)

责编:

精彩推送